導入事例

Ranorexを採用した決め手は、サポートしているテクノロジーの種類と、C#のようになじみのある言語を使って簡単に.NETと統合できること、そして何よりも、さまざまなテクノロジー（Flex、Flash、ASP.NET、HTML）のオブジェクト認識能力が高いことでした。

当社では幅広いテクノロジーを採用していて、テストの自動化に役立つ万能薬的ソリューションを探していました。Ranorexを評価してみたところ、それまでにあった問題の大半を解決してくれることがわかりました。特に.NET、Adobe FLEXとFLASH、WPFをサポートしているというのが重要な条件でした。それに、動的コンポーネントにからむ問題の解決策として、RanoreXPathが非常に強力なところも気に入りました。

我々の開発しているSilverlightのUIと相性の良い自動化ツールを探していろいろな製品を評価したところ、Ranorexが断トツで一番でした。Ranorexのサポートは優秀です。サポートのおかげでサードパーティ製のコントロールやSilverlightの複雑さからくる問題を克服できました。リリースのたびにどんどん良くなる製品です。

これまで10年以上テストの自動化に携わっていて、テスト自動化ソリューションはいろいろ使ってきました。以前は他社製品やPerlスクリプトを使っていました。Ranorexに出会ったときは、優れたオブジェクト認識力と強力な言語機能（C#）に驚きました。当社の新しいプロジェクトのために、他社製品も含めたいくつかの自動化ツールを評価しました。結果としてRanorexを選んだのは、機能と使い易さを兼ね備えていたからです。Ranorexのカスタムオブジェクト認識能力は優秀で、非常に難しいテストケースやシナリオでも自動化できます。.NET frameworkのライブラリを使える点で、競合製品に大きく差をつけています。当社ではRanorexを使ってスモークテストと機能テストを作成しています。いったん関数ライブラリを作成し、テストケースを自動化すると、バグを再現したりユースケースを自動化するのにもRanorexを使用できることに気が付きました。これは、手動ではとても大変な作業でした。

Ranorexのツールや購入時のすばやく的確な対応に感銘を受けました。8年近くテストに携わっていますが、これまで使った中で一番の自動化ツールといっていいと思います。

私はもう10年以上も品質保証やテストの自動化に携わっていて、テスト自動化ソリューションもいろいろ使ったことがあります。その経験から言っても、Ranorexはかなり強力で使い易い一方で導入コストは低く、ROIが良くてすぐに投資を回収できるうえ、ユーザーサポートや対応の良さもピカイチです。